당시 A씨와 남편은 청약서상 '계약 전 고지의무사항'의 주피보험자의 상태에 관한 질문 중 '현재 의사로부터 검사 또는 치료를 받고 있습니까', '최근 5년 이내 치료·복약·입원을 한 적 있습니까'를 묻는 항목에 '없다'라고 기재했다.

하지만 사실 피보험자인 남편은 고혈압과 뇌경색 등으로 치료를 받아왔고, 보험 가입 직전인 그해 5월 병원에 입원하는 등 13차례 치료를 받았다.

이후 A씨는 2004년 11월 남편에 대한 고혈압·뇌졸중 진단비 명목으로 보험금 지급을 청구해 2천여만원을 받고, 2014년까지 20회에 걸쳐 총 3억1천700만원을 받았다. 남편은 2014년 사망했다.

경찰은 2014년 보험 사기를 의심해 수사에 나섰고, 검찰은 A씨가 보험금을 타내려는 목적으로 남편의 질병을 고의로 숨기고 보험에 가입했다며 사기 혐의로 재판에 넘겼다.

이에 A씨는 보험 계약이 워낙 오래된 일이라 고지의무사항에 '없다'로 체크한 것이 보험설계사인지 본인인지 기억이 나지 않고, 당시에는 남편이 단순 과로 때문에 입원한 것으로만 알았다고 주장했다.

재판부는 "A씨가 보험청약 당시 남편의 질병을 알면서 고의로 '질병이 없다'라고 기재한 것으로 강한 의심이 들지만, 검사가 제출한 증거만으로는 혐의를 입증하기 부족하다"며 무죄 선고 이유를 밝혔다.

재판부는 A씨가 직접 고지의무사항에 '없다'로 적었는지와 남편의 질병을 실제로 알고 있었는지가 불분명하다고 설명했다.

전 판사는 "16년 전인 과거의 기억을 되살려 한 진술이기 때문에 진술이 불완전할 가능성이 매우 크고 피보험자인 남편이 본인의 건강을 가장 잘 알기 때문에 실제로 남편이 '없다'에 동그라미를 표시했을 가능성을 배제하기는 어렵다"고 판시했다.

이어 "남편이 보험 가입 이후부터 2004년까지 실제로 건강했고, 부인에게 자신의 질병을 정확하게 고지하지 않았을 가능성도 있다"고 덧붙였다.

검찰은 법원 판결에 불복해 항소했다. (연합뉴스)