The Constitutional Court ruled Thursday the online real-name verification legislation is unconstitutional, paving the way for the controversial system to be repealed five years after its introduction.

Under current law, Web sites with more than 100,000 visitors per day are required to authenticate their users' identities through their resident registration number. The policy set up in 2007 aims to curb side effects from Internet-based expression rooted in anonymity and to prevent repeated online security breach incidents.

The court made the decision unanimously on a petition filed by a group of people and the online media company "Internet Media Today" in 2010, claiming the discriminatory law violates people's freedom of speech. 

"The freedom of speech can be regulated only when (the Internet real-name system) is clearly beneficial to the public. Despite the enforcement (of the real-name system), however, there has not been a significant decrease in illegal postings online," the court said in a verdict.

"It cannot be said that various disadvantages caused by the (real-name law) are smaller than its public benefits, considering the fact that it hinders free speech, restrains foreigners who do not have a resident registration number here, and increases chances of leaks of personal and other sensitive information," it added.

Last year, the home affairs ministry said it would push to repeal the online real-name policy in phases in the wake of the country's worst online hacking incident that compromised the personal information of more than two-thirds of the population. (Yonhap News)




<관련 한글 기사>

헌재 "인터넷 실명제 위헌"


인터넷에서 표현의 자유를 침해한다는 비판을 받아온 '인터넷 실명제'에 대해 위헌 결정이 내려졌다.

헌법재판소는 23일 일일 평균 이용자 수가 10만명 이상인 인터넷 사이트 게시판에 인적사항을 등록한 뒤에야 댓글 또는 게시글을 남길 수 있도록 한 정보통신망 이 용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 44조 1항에 대해 제기된 헌법소원 사건에서 재판관 8명 전원 일치 의견으로 위헌 결정을 내렸다.

이에 따라 2007년 7월 악성댓글 등에 따른 사회적 폐해 방지를 위해 포털 게시판 등을 중심으로 도입된 인터넷 실명제가 5년여 만에 폐지되게 됐다.

헌재는 "표현의 자유를 사전 제한하려면 공익의 효과가 명확해야 한다"고 전제한 뒤 "(인터넷 실명제) 시행 이후 불법 게시물이 의미있게 감소하지 않았고 오히려 이용자들이 해외사이트로 도피했다는 점, 국내외 사업자 간 역차별 문제가 발생했다 는 점 등을 고려하면 공익을 달성하고 있다고 보기 어렵다"고 지적했다.

헌재는 이어 "자유로운 의사 표현을 위축시키고 주민등록번호가 없는 외국인의 인터넷 게시판 이용을 어렵게 한다는 점, 게시판 정보의 외부 유출 가능성이 증가했 다는 점을 고려하면 불이익이 공익보다 작다고 할 수 없어 법익의 균형성 역시 인정 되지 않는다"고 설명했다.

헌재는 본인확인제를 규율하고 있는 이 사건의 법령 조항이 과잉금지원칙에 어긋나 표현의 자유, 개인정보 자기결정권, 언론의 자유 등 청구인의 기본권을 침해한 다고 지적했다.

손모씨 등 청구인들은 본인 확인 과정을 거친 뒤에야 인터넷 게시판에 댓글 등을 게시할 수 있도록 한 법 조항이 표현의 자유 등을 침해한다며 2010년 헌법소원심 판을 청구했다.

인터넷 언론사인 '인터넷 미디어오늘' 역시 방송통신위원회가 2010년부터 본인 확인조치의무 대상자로 공시하자 언론의 자유 등을 침해한다며 헌법소원심판을 냈다 .